Flaros de emoji explicados

Como con la mayoría de las cosas relacionadas con Unicode, las banderas de emoji son más complicadas de lo que pueden parecer.
Con las llamadas en los últimos años para la representación emoji de la bandera australiana aborigen, la bandera transgénero, la bandera de Brittany, la bandera kurda (y muchos más), vale la pena echarle un vistazo más de cerca a las formas en que las banderas se pueden agregar al estándar Unicode y cómo eso impacta El conjunto de banderas disponibles hoy.
Después de todo, el iPhone de Apple solo incluía emojis de la bandera de 10 países en 2008, y ahora hay 268. ¿Cómo se determinaron estos 268 que eran más elegibles que cualquier otra bandera?

Para cada bandera que se muestra en un teclado de emoji promedio, hay al menos cuatro formas diferentes en que se puede codificar detrás de escena.
Si bien el código utilizado para mostrar una bandera puede parecer la parte menos interesante de un emoji de bandera, comprender estos detalles es esencial para determinar por qué estas 268 banderas existen específicamente y ayudar a enmarcar la viabilidad de los nuevos indicadores en el futuro.
Usemoslos como punto de partida:

🏁 Bandera a cuadros
🏳️‍🌈 Bandera del arcoiris
🇺🇸 Bandera para Estados Unidos
🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 Bandera para Escocia (GB-SCT)

🏁 Bandera a cuadros
La bandera a cuadros es la más fácil de las banderas. Sucede que parece una bandera, pero no está codificada de manera diferente a una radio o una trompeta 🎺.

Número de puntos de código: 1
Banderas similares: 🚩 🎌 🏳️

Flagal como este (y 🚩) generalmente se agregaron a Unicode para compatibilidad con los conjuntos de emoji de operador japonés u otras fuentes pre-emoji, como las webdings.
Generalmente, estos no están asociados con ningún país, región o grupo específico de personas, aunque las 🎌 🎌 🎌 🎌 🎌 🎌 🎌 🎌 🎌 🎌 cross flags se muestra como banderas japonesas en todas las plataformas principales (anteriormente una bandera de Corea del Sur en Samsung).
🏳️‍🌈 Bandera del arcoiris
Rainbow Flag es una secuencia ZWJ de estos dos emojis:

🏳 Bandera blanca
🌈 Rainbow

Unicode ha enumerado esto como recomendado para el intercambio general (RGI), lo que significa que los principales proveedores apoyan o se han comprometido a respaldar esta secuencia.

Número de puntos de código: 4
Banderas similares: 🏴‍☠️

Por diseño, las secuencias ZWJ no requieren la aprobación de Unicode como lo hace un emoji normal. Como tal, es posible que los proveedores agregan más de estos uniendo a dos emojis existentes juntos, si lo desean.
El inconveniente es que sin consenso entre los proveedores, los usuarios no verán secuencias ZWJ personalizadas correctamente en las plataformas y en su lugar verían las partes individuales. Un ejemplo de esto es:

🏴‍☠️ Pirate Flag

Utilizando el mismo concepto que la bandera de Rainbow, Twitter admitió una bandera pirata en su set de Twemoji durante varios años al unirse a la bandera negra y el calavera y las bíbles cruzadas antes de que Unicode enumerara esta bandera como RGI en 2018. Todos los proveedores principales ahora lo admiten.
🇺🇸 Bandera para Estados Unidos
Las banderas de campo como la de los EE. UU. Se crean emparejando dos caracteres.
Los sistemas buscan ver si un par es válido y muestran una bandera.
Este es un sistema inteligente que evita que Unicode necesita crear un nuevo punto de código para cada país. La bandera de los Estados Unidos es una secuencia de estos dos caracteres:

🇺 Símbolo indicador regional letra u
🇸 Símbolo indicador regional letra s

La lista de secuencias válidas para banderas de países se deriva de ISO 3166-1, que es una lista de países y regiones reconocida internacionalmente.

Número de puntos de código: 2
Banderas similares: 🇬🇧 🇨🇦 🇵🇭 🇩🇪 🇮🇳

ISO 3166-1 también incluye códigos para algunas regiones macro, a saber:

🇪🇺 Unión Europea
🇺🇳 Naciones Unidas

Si hay un código en la lista, se enumera como un emoji automáticamente, sin requerido ninguna propuesta.
No se requiere que los proveedores admitan todas estas banderas (Microsoft no admite ninguna bandera de país en Windows, sino que muestran los códigos de país de dos letras), pero generalmente admite todo en la lista de compatibilidad.
Si el estándar ISO 3166-1 se actualizó para agregar un nuevo país mañana, eso seguramente terminaría en la lista de la bandera de emoji.
Aparte: «inventado» ISO 31661- Códigos
WhatsApp previamente inventó sus propios pares de indicadores regionales para algunas banderas, incluidas Escocia (XS) y Texas (XT). Estos se usaron para mostrar regiones que no estaban cubiertas por ISO 3166-1 (la «X» en el frente indicaba que estas no son parte del conjunto estándar).
Estos códigos no funcionaron en otras plataformas, y mostrarían solo las cartas si se envían fuera de WhatsApp. En teoría, no había razón para que otras plataformas no pudieran haber respaldado estas, pero el desafío lo habría estado ampliando a más regiones, si se volviera popular. De hecho, esta es la razón por la cual Unicode existe en primer lugar: en lugar de las empresas al revés de la forma en que otras plataformas muestran varios caracteres de texto, tienen un estándar al que todas las empresas contribuyen y aceptan usar.

Trabajó para Texas, pero si esto se expandiera a todos los estados de EE. UU., ¿Qué usaría Tennessee?
Debido a la forma en que se implementaron estos códigos, los conjuntos de tres o más caracteres indicadores regionales no son factibles, ya que los motores de representación de texto coincidirán con dos con un emoji primero (por ejemplo, si se usan para Dakota del Sur, los motores de texto harán que los motores de texto AS AS AS AS AS AS AS AS Bandera escocesa primero, y quede con el colgado al final)
Esto se convirtió en un problema en 2017, cuando subdivisiones como Escocia y Texas obtuvieron apoyo en el estándar Unicode, aunque utilizando un método diferente.
🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 Bandera para Escocia (GB-SCT)
Hasta hace poco, Escocia no era elegible para su propia bandera de emoji, al menos en la forma en que Unicode codifica banderas.
El 🇬🇧 Reino Unido figura bajo ISO 3166-1 (la lista de países en los que un país o región debía ser incluido para obtener una bandera).
Sin embargo, ISO tiene una lista que muestra subdivisiones para cada país. Puede ver subdivisiones para el Reino Unido o los Estados Unidos, o cualquier país del mundo. Estos usan el código de país, seguido de una subdivisión. Por ejemplo, Escocia es GB-SCT y Texas es US-TX. Cada código es único.

Número de puntos de código: 7
Banderas similares: 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿

Emoji 5.0 clasifica oficialmente la subdivisión «regular» o «desactivada» como válida.
Es posible más de 3.000 nuevas banderas, si los proveedores desean apoyarlas (no todas las subdivisiones del mundo en realidad tienen sus propias banderas).
A los efectos de la consistencia multiplataforma, Unicode ha considerado tres de estos banderas como RGI:

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Inglaterra
🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 Escocia
🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 Gales

Esto significa que los principales proveedores apoyan o se han comprometido a apoyar estas banderas.
Si un proveedor, como Google o Twitter, desea admitir más subdivisiones, puede hacer esto perfectamente: siempre que haya un código válido para usar.

En la actualidad, Unicode no evalúa las propuestas para las banderas de subdivisión de la misma manera que otros emojis.
En lugar de sopesar cada región del mundo en función de factores de selección regulares (distinción, frecuencia probable de uso, etc.); En cambio, Unicode informa a los proveedores de nuevas propuestas para las banderas de subdivisión en sus reuniones trimestrales del comité técnico y los proveedores pueden actuar sobre esta información, si desean apoyar banderas de subdivisión adicionales.
La emojipedia considera solicitudes de subdivisiones que se percibe que tienen identidades fuertes o independientes; Por ejemplo, Brittany (Bretagne), Cataluña, Texas, California, Irlanda del Norte. Parece razonable que las empresas sean cautelosas al considerar nuevas regiones: algunas pueden ser polémicas y otras podrían sufrir un problema de «todo el conjunto» (Texas es una bandera bien conocida en los Estados Unidos, pero ¿qué pasa con Idaho?)
WhatsApp ahora admite las banderas de subdivisión para Inglaterra, Escocia, Gales y Texas utilizando códigos de subdivisión válidos, y no los códigos de región atornillados anteriores de XE, XS, XW y XT.
Banderas geográficas sin códigos
Existe una brecha en el soporte de la bandera de Unicode cuando se trata de regiones geográficas del mundo que no tienen un código de región ISO o código de subdivisión.
Por ejemplo: banderas de la tribu nativa americana, bandera aborigen australiana, bandera maorí, bandera isleña de Torres-Strait.
Todos estos representan personas de una región o parte del mundo, pero no tienen un código de subdivisión ISO que los represente. En la actualidad, Unicode no tiene ningún mecanismo para soportar este tipo de banderas:

«Los indicadores destinados a representar países o regiones específicos del mundo deben tener un código de región unicode válido (basado en ISO/BCP47) o un código de subdivisión Unicode (basado en ISO 3166-2)».

Otras banderas
Una categoría de bandera que no es específicamente regional es la de varias banderas de orgullo, con varios diseños que representan varios grupos LGBT, incluidas las comunidades bisexuales, transgénero o pansexuales.
Estos técnicamente entran en los mismos criterios que cualquier propuesta de emoji. ¿Es distintivo, es probable que se use bien, es abierto?
La última pregunta podría ser un área que las banderas de orgullo luchan, si no está claro qué banderas de orgullo son lo suficientemente notables para la representación, y por qué criterios son más notables que otros.

Si se determinara que una o más banderas de orgullo cumplen con los criterios de aceptación como emoji, la pregunta para Unicode se convertiría en: ¿En qué tipo de codificación usaría?
Por ejemplo, una bandera de orgullo transgénero podría codificarse como un concepto (por ejemplo, un nuevo punto de código para la «bandera de orgullo transgénero» o «bandera transgénero» que podría tener cualquier diseño), o por sus colores (por ejemplo, una secuencia ZWJ de 🏳️💙💗 o similar, o un punto de código que describe los colores), o algo más.
Las secuencias ZWJ generalmente se consideran más flexibles, pero sería extraño usar una secuencia basada en el color si el diseño para cualquier indicador de orgullo particular es probable que cambie con el tiempo. Lo mismo se aplicaría a cualquier punto de código que hizo referencia al diseño en lugar de la intención.
Hay múltiples opciones para esta bandera que se usa actualmente en varias regiones, por lo que los proveedores también pueden querer asegurarse de que un diseño único sea representativo de una comunidad internacionalmente, en lugar de tener vistas divididas sobre qué diseño mostrar para un emoji.
Tl; dr: cómo se evalúan las banderas

Tiene código ISO 3166-1: ✅ incluido automáticamente
Tiene código de subdivisión ISO: ✳️ si es válido, hasta los proveedores
Geográfico, pero sin código: ❌ No es compatible
Otros / no geográficos: 👩‍⚖️ sujeto a factores de selección de emoji regulares

Detalles de Unicode sobre propuestas para banderas.
Lo que todo esto significa
No todas las banderas son iguales cuando se trata de cuerpos de estándares.
El hecho de que algunas banderas oscuras tengan un emoji (mirándote, Isla de Man) no es necesariamente porque cumplieron con los criterios de actualidad sobre el uso, pero podrían ser que estaban en la lista correcta en el momento correcto (es decir, La mayoría de los códigos de región en la lista ISO 31616-1).
Más banderas de subdivisión son relativamente simples de apoyar (desde una perspectiva técnica) si los proveedores sienten que alguna sería una adición valiosa y no es probable que causen consecuencias involuntarias. Las banderas también tienen implicaciones del mundo real.
Las banderas para países, regiones o personas agrupadas bajo un estándar existente como ISO (y, por lo tanto, no son elegibles para la codificación) son un caso difícil. Si, tal vez, un organismo de estándares nacionales podría agregar un código ISO para los aborígenes australianos o los isleños del Estrecho de Torrestas es algo que las personas en estas comunidades podrían considerar.
En cuanto a otras banderas (no geográficas), particularmente las banderas del orgullo, parece que algunas de ellas podrían ser una posibilidad real, en caso de que puedan presentar el caso de cumplir con los factores actuales de selección de emoji Unicode.

Dada la forma en que las banderas actúan como un ícono de rally para las comunidades de personas, está claro que siempre habrá demanda de nuevos emojis de bandera.
Si bien la opción de enviar cualquier indicador como existe en la mayoría de las plataformas, el problema se trata de la practicidad (los emojis son más flexibles que las imágenes) pero más: la representación.
Aparecer en el teclado emoji de cualquier plataforma importante hay un signo de legitimidad. Por qué la gente quiere ver su bandera como un emoji es clara. Determinar el conjunto exacto de banderas, o cualquier categoría de emojis, incluir en cada dispositivo del mundo es menos claro.