Sobre familias e igualdad

¿Cómo se ve la igualdad en el teclado emoji?
Se han hecho mucho progreso en los últimos años, con emojis que alguna vez fueron blancos y hombres que ahora ofrecían una opción de tonos de piel y opciones iguales de género.
El año pasado se lanzaron 100 nuevos emojis para apoyar combinaciones de personas que se toman de la mano, y cada uno permite un tono de piel diferente.

¿Pero qué pasa con las familias? 26 Unidades familiares ahora se sientan en el teclado emoji, y para la creciente confusión de los usuarios, ninguna permite un cambio de tono de piel en la mayoría de las plataformas.
👪👨‍👩‍👦👨‍👩‍👧👨‍👦‍👦👨‍👩‍👧‍👧👩‍👩‍👧‍👧👨‍👨‍👧‍👦👨‍👦👨‍👧👩‍👧‍👦👨‍ 👨‍👦‍👦👨‍👨‍👦👩‍👧‍👧👨‍👩‍👧‍👦👨‍👨‍👧👩‍👩‍👧‍👦👩‍👩‍👦👨‍👩‍👦‍👦👩‍👩‍ 👦‍👦👩‍👦‍👦👨‍👧‍👦👩‍👦👨‍👧‍👧👩‍👧👨‍👨‍👧‍👧
Un informe publicado por el subcomité de emoji Unicode para la reunión del Comité Técnico de Unicode de la semana pasada revisó todas las opciones posibles para expandir el soporte de tono de piel para las familias.
El hallazgo del informe fue que el status quo sigue siendo la opción preferida.
Es decir: no hay nuevos emojis familiares para el futuro previsible.

¿Cuál es el problema?
Actualmente, las familias se muestran en la mayoría de las plataformas principales como amarillo predeterminado. Este color está destinado a representar un tono de piel. Las familias no son blancas, ni son negras. Al menos esa es la intención.
Las familias negras han sido una solicitud constante de los usuarios de emojipedia durante varios años, y una mirada casual a Twitter muestra que esto se ve constantemente como una supervisión.
Parecía razonable que las personas pudieran haber asumido que las familias negras o mixtas podrían subir a continuación. Después de todo, casi cualquier otro emoji con un tono de piel amarillo predeterminado ahora admite los cinco modificadores de tono de piel permitidos en el estándar Unicode.
Visualización requerida: @Aparnapkin’s Emoji Standup. «¿Por qué Emoji Corp cree que es mucho más importante representar una banda de chicos multiculturales 👱‍️👱🏻‍️👱🏼‍️👱🏼‍️👱🏽‍️👱🏽‍️👱🏾‍️👱🏿‍️ que una familia hermosa y diversa?» pic.twitter.com/opgxwtquto— Jane Solomon (@janesolomon) 27 de marzo de 2018
Un estudio reciente de Alexander Robertson, Walid Magdy, Sharon Goldwater de la Universidad de Edimburgo, encontró que las personas con piel clara tienen más probabilidades de usar el tono de piel predeterminado (amarillo) que cualquier otro grupo.
Mientras tanto en el mismo estudio:

«Una mayor proporción de usuarios de piel oscura usa modificadores de tono de piel y los usan con más frecuencia»

Puede haber muchas capas sobre cómo se puede usar un emoji y para qué propósito, pero es bastante evidente que las familias blancas pueden usar más fácilmente emojis amarillos predeterminados para la auto representación en comparación con las familias negras.

Las opciones
Unicode observó siete opciones únicas cuando se trataba del desafío de agregar tonos de piel a las familias.
Una opción evaluada era admitir opciones de modificador para cada miembro de la familia, permitiendo cualquier mezcla de tonos de piel. Esto fue parte de una propuesta de 2019, que recomendó 7,230 nuevos emojis requeridos para permitir que las familias tengan la misma flexibilidad brindada a las parejas que se toman de la mano.

Otra posibilidad es limitar la elección a solo tres de las cinco opciones de tono de piel para cada miembro de la familia. O para permitir que solo una familia obtenga soporte de tono de piel mixto (por ejemplo, permitiendo 👨‍👩‍👧‍👦 Family: hombre, mujer, niña, niño que tengan opciones de tono de piel) con los demás que quedan asi.
La vista actual desde el informe es que todas estas son opciones inadecuadas, por diferentes razones.
El primero se rechazó por razones técnicas (más de 7,000 emojis nuevos realmente serían tensión para que algunas plataformas manejen, especialmente cuando se admiten dispositivos más antiguos), y el segundo por razones pragmáticas (si solo agrega algunos tonos de piel o algunas familias, la exclusión solo cambia).
Microsoft en 2016 agregó cada combinación familiar, como una posibilidad en Windows 10, ayudada por la fuente de emoji vectorial.
Algo más simple
Una opción planteada en el informe Unicode es la idea de un tono de piel «uniforme» consistente, donde cada miembro de la familia se implementaría con el mismo tono de piel que los demás.
Esta opción solo requeriría 135 nuevos emojis. Con más de 7,000 emojis necesarios para el soporte de tono de piel mixto, 135 parece un conjunto positivamente pequeño de adiciones en comparación.

El informe de Unicode declina la opción en parte debido a:

«Los proveedores expresaron su preocupación por la mensajería involuntaria y involuntaria sobre la raza, el tono y la composición familiar».

Por cierto, Facebook agregó soporte de tono de piel familiar en 2017 con 125 opciones familiares, que conserva hoy.
Unicode no restringe a ningún proveedor individual de extender el soporte del tono de la piel a cualquier agrupación, aunque sin un soporte multiplataforma generalizado, es relativamente inadvisible implementar secuencias de emoji que no se muestren correctamente en otras plataformas.

La recomendación
Todo el documento sobre combinaciones de tono de piel familiar es una lectura útil para ponerse al día con el razonamiento detrás de la disminución de cada opción.
La opción recomendada que se ha elegido :. El conjunto amarillo de familias, tal como aparecen hoy.

Como con cualquier comité o organismo de estándares, existe el interés en garantizar que todas las opiniones de los miembros estén representadas. Hacer que Unicode recomiende cambios que no son compatibles con los proveedores solo resulta en que la documentación esté fuera de sincronización con la realidad.
Con ese fin, este informe es útil como un reflejo de dónde se encuentra el consenso hoy.
Creo que vale la pena echar un vistazo más de cerca a una opción en este informe. Uno que podría tener más mérito del primer aparente.
Una alternativa
Hay una simple forma de salir de este problema. Una implementación que es poco probable para ganar fanáticos, pero es técnicamente factible y justa para los usuarios.
Para recapitular, la opinión predominante en este momento es que es:
a. técnicamente poco práctico para agregar miles de emojis familiares, y
b. indeseable agregar solo un subconjunto de familias
Por lo tanto:
C. ¿Qué pasa si las familias ya no eran amarillas?
Considere el impacto si los emojis familiares aparecieron como siluetas simples en el teclado en lugar de las familias amarillas.

La respuesta unicode a esta posibilidad es que:

«El enfoque de la silueta dejó las representaciones impersonales y en general extremadamente antinaturales»

Es cierto que las siluetas son menos personales que las personas semi-realistas.
También es cierto que cada emoji de la familia Silhouette podría terminar muy similar en el teclado. Como resultado, podrían ser menos populares. Ciertamente no lo son.
Cuando se trata de la igualdad de emoji: no parece justo dejar un conjunto de emojis en el teclado que se aproximan a una familia blanca, mientras que las familias negras no tienen nada que se parezca a su propia familia.
Si la alternativa es un conjunto de familias menos útil en el teclado para todos, que así sea.

Algunos beneficios de este enfoque incluyen:

Manteniendo la compatibilidad hacia atrás. Si alguien usó un emoji familiar en el pasado, seguirá siendo algo claro qué emoji era, incluso si se necesita una nueva forma de silhoutette.
Si los proveedores quieren guardar estas familias de silueta menos útiles en una sección oscura del teclado emoji (como 👤👥🗣), no parecerán fuera de lugar.
Unicode toma una nota sobre el uso alentador de personas individuales en secuencia, para la máxima flexibilidad. Al degradar la utilidad de este conjunto familiar actual, la alternativa se vuelve más sabrosa.
Cualquier preocupación que respalde un subconjunto de tonos de piel para las familias podría dar lugar a la percepción de que la implementación está incompleta se eliminaría. Está claro que las siluetas obtienen tonos de piel.

En general, cuando cubro el tema de los emojis familiares, la fuerte visión que regresa es que sean los desafíos, los proveedores deberían hacerlo.
La elección obvia por delante no está clara, pero parece que hay un consenso público de que el status quo en los emojis familiares no debería permanecer indefinidamente.
Las siluetas no pueden complacer a nadie, pero al menos podrían disgustar a todos por igual.